Критика официальной версии событий 11 сентября 2001 года

26.10.2009


[править] Официальная версия (краткое изложение) Для США и её президента это событие стало полной неожиданностью[1], никто даже не мог предположить, что террористы в качестве оружия изберут самолёты[2]. Утром 11-го сентября четыре пассажирских Боинга в течение часа были захвачены девятнадцатью арабскими террористами, вооруженными мускулистыми руками и ножами для резки ковров и бумаги. Пилоты из числа террористов взяли на себя управление Боингами и изменили курс в направлении целей в Нью-Йорке и Вашингтоне. Два боинга были намеренно направлены в башни-близнецы, в результате чего внутри зданий забушевало пламя, которое ослабило несущие стальные конструкции, что вызвало полное разрушение сооружений. Третий боинг намеренно врезался в Пентагон. Пассажиры четвёртого самолета вступили в борьбу с угонщиками, что привело к падению самолета близ Сомерсета, Пенсильвания. К шести вечера 11-го сентября правительственные источники уже сообщают о «достаточных основаниях» считать некоего Усаму бин Ладена замешанном в подготовке теракта. К 15:00 следующего дня в единогласно принятой резолюции, Конгресс США даёт президенту Джорджу Бушу добро на ведение войны в ответ на теракты. Усама бин Ладен и его Аль-Каида организовали самый масштабный в истории человечества теракт. [править] Всемирный торговый центр Самая большая проблема официальной версии в ситуации с WTC — невозможность всестороннего полного объяснения причин обрушения всех трёх башен. Необъективность в отчётах NIST заложена изначально, так как в них даже не допускается и не рассматривается возможность разрушения башен при помощи контролируемого сноса. Исследования NIST не подтверждают теорию «контролируемого обрушения», так как имеются свидетельства того, что: коллапс зданий начинался на этажах, подвергнутых удару самолёта и пожарам, и нигде более, и промежуток времени, через который коллапс начался (56 минут для ВТЦ2 и 102 минуты для ВТЦ1), был вызван (1) размером повреждений, причиненными ударом самолета, и (2) временем, которое понадобилось огню для того, чтобы достичь критических мест и ослабить структуру до той точки, где башни более не могли сопротивляться огромной кинетической энергии, высвобожденной направленным вниз движением массивной части верхушки здания в месте и над местом удара самолета и пожаров. Видеосвидетельства четко показывают, что коллапс прогрессировал от верхушки башен к фундаменту, и нет никаких свидетельств (среди собранных NIST, или Нью-Йоркской полицией, или пожарным департаментом Нью-Йорка) каких-либо взрывов в местах ниже места удара самолёта, когда верхняя секция здания (включая 98 этаж и выше ВТЦ1 и 82-ой этаж и выше ВТЦ2) начала движение, направленное вниз, вызвавшее коллапс. В целом, NIST не обнаружила каких-либо свидетельств в пользу того, что башни ВТЦ были подвергнуты контролируемому сносу с использованим взрывчатки, заложенной до событий 11 сентября 2001 года. NIST также не нашел никаких свидетельств, что по башням были выпущены и попали в них боевые ракеты. Вместо этого фотографии и видео, снятые с нескольких углов, ясно показывают, что коллапс начался на этажах, подвергнувшихся удару самолета и пожара, и что коллапс прогрессировал с верхних этажей вниз до тех пор, пока облака пыли не закрыли вид.[3] Оригинальный текст (англ.) [показать] NIST’s findings also do not support the “controlled demolition” theory since there is conclusive evidence that: the collapse was initiated in the impact and fire floors of the WTC towers and nowhere else, and; the time it took for the collapse to initiate (56 minutes for WTC 2 and 102 minutes for WTC 1) was dictated by (1) the extent of damage caused by the aircraft impact, and (2) the time it took for the fires to reach critical locations and weaken the structure to the point that the towers could not resist the tremendous energy released by the downward movement of the massive top section of the building at and above the fire and impact floors. Video evidence also showed unambiguously that the collapse progressed from the top to the bottom, and there was no evidence (collected by NIST, or by the New York Police Department, the Port Authority Police Department or the Fire Department of New York) of any blast or explosions in the region below the impact and fire floors as the top building sections (including and above the 98th floor in WTC 1 and the 82nd floor in WTC 2) began their downward movement upon collapse initiation. In summary, NIST found no corroborating evidence for alternative hypotheses suggesting that the WTC towers were brought down by controlled demolition using explosives planted prior to Sept. 11, 2001. NIST also did not find any evidence that missiles were fired at or hit the towers. Instead, photographs and videos from several angles clearly show that the collapse initiated at the fire and impact floors and that the collapse progressed from the initiating floors downward until the dust clouds obscured the view После того, как теория блинчатого обрушения была опровергнута результатами экспериментов, NIST выдвинул теорию сложения внутрь. Новая теория основана только на компьютерной модели, и доступ к ней для независимых исследователей закрыт, соответственно, данные проверить невозможно[4]. Кроме того, некоторые параметры моделирования заданы неверно, то есть сфальсифицированы[2][4][5][6][7], и это даёт основание для вывода, что данные были подогнаны под результат[5]. Исследования, проведенные рядом экспертов, противоречат результатам этих тестов[2][7][8][9][10]. Более того, NIST признал, что не способен до конца объяснить факт полного разрушения зданий (не осталось ни одного целого этажа, ни стола, ни компьютера, ничего)[4]. В то же время эта теория, даже если бы она была подтверждена результатами исследований независимых экспертов, не способна объяснить наличие расплавленной стали на месте всех трёх зданий[11][12][13]. Спустя 5 дней после терактов NASA и USGS была создана температурная карта местности, которая показала, на месте завалов до сих пор более 747 °C (1377 °F), в том числе на месте WTC-7 — 727 °C (следует отметить, что завалы поливали водой)[14][15]. Mark Loizeaux, президент компании по управляемому сносу (Controlled Demolition), заявил, что сталь расплавилась в основании башен[12][16][17]. О наличии расплавленной стали рассказывают также и свидетельские показания[4][18]. Упоминание о расплавленной стали фигурирует также в отчёте FEMA (см. ниже). Из окон Южной башни падает расплавленный металл[19] — это не алюминий с самолёта, так как во-первых, цвет ярко-оранжевый (алюминий был бы[20][21] серебряным), во-вторых, согласно официальным отчётам NIST, температура воздуха при пожаре была 800 °C-1000 °C только в первые 15-20 минут, а в остальное время — 500 °C или ниже (см. ниже). Также это не алюминий, смешанный с какой-то органикой — как, к примеру, куски ковра, стекла или пластика, так как такие вещества не смешиваются (см. ниже). Кроме того, профессор Стивен Джонс проводил анализ проб, который показал, что это именно железо (не сталь, не алюминий), то есть продукт распада термита[19][2]. Также на реакцию термита указывает белый дым[4]. Тем не менее, официальная версия отрицает наличие расплавленной стали, представитель NIST, в частности, заявил, что неизвестен ни один свидетель этого[22][4]. Ещё имеется множество показаний свидетелей о мощных взрывах, вспышках и землетрясении перед падением башен[4]. Следы нано-термита были обнаружены также датскими экспертами[23]. С другой стороны, версия контролируемого сноса объясняет абсолютно всё[4], в том числе и то, с чем испытывает трудности официальная версия[4]. Ряд экспертов по сносу зданий считает, что обрушение башен WTC представляет собой классический случай контролируемого сноса, причём выполненного на высокопрофессиональном уровне[4]. К этому же выводу пришло 130 независимых экспертов — инженеров и архитекторов[24]. На сайте Architects & Engineers for 9/11 Truth 705 специалистов (инженеров и архитекторов) подписали петицию, обращённую к Конгрессу с требованием правдивого независимого расследования причин обрушения зданий WTC. А журнал Fire Engineering написал, что есть достаточно причин для уверенности, что официальное расследование, благословлённое FEMA и выполненное ASCE — это плохо испечённый фарс, выгодный определённым политическим силам[25]. «Fire Engineering has good reason to believe that the „official investigation“ blessed by FEMA and run by the American Society of Civil Engineers is a half-baked farce that may already have been commandeered by political forces whose primary interests, to put it mildly, lie far afield of full disclosure. Except for the marginal benefit obtained from a three-day, visual walk-through of evidence sites conducted by ASCE investigation committee members- described by one close source as a „tourist trip“-no one’s checking the evidence for anything». Bill Manning, Fire Engineering magazine Однако, внимательное чтение цитируемой статьи Билла Мэннинга в «Fire Engineering» позволяет убедиться в том, что автор не сомневается в официальной версии событий 9/11. Обрушение башен ВТЦ он называет «крупнейшим в истории обрушением зданий, вызванным пожарами» (the largest fire-induced collapse in world history). Претензии Мэннинга сводятся к некачественному расследованию и игнорированию обстоятельств коллапса, что может привести к повторению сценария обрушения башен ВТЦ в будущем[1].

Ответы экспертов:

Эксперт: От бесполетной зоны в Сирии выиграют лишь террористы

Учебник «Противодействие терроризму»

Фото

В Пятигорске прошел Северо-Кавказский молодежный форум «Машук-2016»

В Пятигорске прошел Северо-Кавказский молодежный форум «Машук-2016»

Мероприятия

В Москве пройдет конференция «Противодействие идеологии терроризма и экстремизма в образовательной сфере и молодежной среде»

III Всероссийская научно-практическая конференция «Противодействие идеологии терроризма и экстремизма в образовательной сфере и молодежной среде» состоится в Москве 27 и 28 сентября 2016 года.

Отправить материал