Как вы относитесь к смертной казни?

Человек, лишивший жизни другого человека/людей должен получить справедливое наказание. На мой взгляд справедливое наказание за убийство - убийство. Преступник, получивший пожизненный срок заключения так и просидит все эти годы в камере, питаясь на деньги налогоплательщиков. А убитых не вернешь. Звучит до жути банально, но это так. Почему я, работая, должна обеспечивать существование убийцы?

Человек, лишивший жизни другого человека/людей должен получить справедливое наказание. На мой взгляд справедливое наказание за убийство - убийство. Преступник, получивший пожизненный срок заключения так и просидит все эти годы в камере, питаясь на деньги налогоплательщиков. А убитых не вернешь. Звучит до жути банально, но это так. Почему я, работая, должна обеспечивать существование убийцы?

Человек, лишивший жизни другого человека/людей должен получить справедливое наказание. На мой взгляд справедливое наказание за убийство - убийство. Преступник, получивший пожизненный срок заключения так и просидит все эти годы в камере, питаясь на деньги налогоплательщиков. А убитых не вернешь. Звучит до жути банально, но это так. Почему я, работая, должна обеспечивать существование убийцы?

Смертная казнь - однозначно да. Во всяком случае по отношению к людям, лишивших других жизни. Тогда можно будет говорить хоть о какой-то справедливости. В конце концов, пожизненным сидением в камере и питаясь на деньги налогоплательщиков вину за смерть не искупишь.

во-первых, не зря отказались от нее давно.
далее, в памяти всплывает отличный фильм классики мирового кино "Зеленая миля", по сюжету которого, невиновного неизбежно ждал электрический стул. И, собственно, дождался - Система ведь.

самое здесь ужасное - это то, что никогда до конца не станут глубоко разбираться в деле, особенно, когда обвиняемый - обычный смертный.
Соответственно, я против, однозначно. Каждый должен иметь шанс. Наши тюрьмы - нормально наказание для преступников.
Безусловно, когда смотрю я новости о теракте очередном, передачи о маньяках, педофилах и убийцах, - ничего, кроме казни смертной, в голову, как решение сей проблемы, не лезет.
Но разум и простая человечность, пускай, к бесчеловечным поступкам, просто не позволяют сказать однозначное "да" смертной казни.
Люди на то и люди, чтобы решать все как люди, а не руководствоваться животными инстинктами. И вообще, не понимаю, о каком таком "Людском ресурсе" шла речь в одном из первых комментариях?? суть не в том, что с населения не убудет, если решено будет казнить всех подряд, а в том, ЧТО вообще происходить будет тогда с людом современным, не озвереет ли он окончательно. Я уверенна, что смертная казнь как угроза убийце - НИЧТО, когда жажда убийства/мести/расправы/крови/удовлетворения, горит синим пламенем в желающем воплотить все вышеперечисленное в "жизнь".
Если же говорить о ней просто, как о методе полного истребления уже совершивших преступление - то здесь тоже, все спорно и неоднозначно, ведь, как я уже писала, не мало случаев, когда невиновный оказывается без шансов, просто потому, что кто-то ошибся - человека лишат ЖИЗНИ(!!). Не бесчеловечно ли ЭТО?
Закончу мысль. Не смотря на то, какое сильное желание наказать самым "лучшим" наказанием (смертью) возникает при узнавании "очередной страшной истории", - представим, что одним из обсуждающихся (убийц и тп), явился кто-то не неблизкий - как ТОГДА поведет себя кричащий о "справедливости"? ответ очевиден, думаю..Он сделает все для того, чтобы доказать, что тот невиновен, ведь он его давно знает и любит, и это мог быть кто угодно, только не он.. Ведь родным приговоренного -не легче, чем родным жертвы. Мы, люди, должны со всех сторон адекватно оценивать ВСЕ происходящее.. если уж на то пошло: где гарантия, что те же вышеуказанные родственники не захотят отомстить обидчикам за приговоренного? -ее нет никогда.
Все же будем разумными и не будем сдаваться, не большинство возвращаются к прошлому, выйдя из тюрьмы. Очень многие действительно исправляются и имеют право на жизнь, нормальную жизнь, человеческую.

Считаю, что смертная казнь необходима как высшая мера наказания. Но тут тоже надо в каждом случае очень тщательно рассматривать дело. Ибо лучше отпустить 100 виновных, чем убить одного невиновного.

Смертная казнь, на мой взгляд, необходима. Без этой самой суровой меры наказания невозможно вести эффективную борьбу с преступниками, в частности с террористами. Разве есть другой способ наказать убийцу?

Как не крути, а такая необходимоть есть. Сколько земля негодяев носит, для которых тюрьма с жесточайшими режимами не наказание...

Плохо, что такое явление как смертная казнь, имела место быть вообще. А теперь то на основе исторических фактов мы и сравниваем современные времена. Думаю это плохой опыт человечества.

Согласен с предыдущим комментарием, это не решит проблему. А вот смертная казнь как устрашение и единственный способ наказания это другое дело. Ведь иногда получается нет другого способа наказать преступника, как лишить его жизни.

Смотря как посмотреть на данный вопрос. Однозначно смертная казнь не решит проблему перенаселенности
Земли. Даже если казнить всех людей находящихся в местах лишения свободы, то это никак не повлияет
на численность населения планеты.

Все зависит от осуществленного преступления. Если террорист своими действиями лишает жизни людей,
делает это осознанно, то окакой тюрьме может идти речь? Уничтожать их надо на месте преступления, не доводя дело до суда и возможной тюрьмы. И другим уроком послужит.

Обращаясь к Главнюку хочу отметить, что мы уже живем в другом времени, Сталин забыт, нет его больше. Люди находят другие методы наказания, которые и лояльны, и столь же страшны. Есть вещи и поужаснее и эффективнее смертной казни!

Достойная плата за совершенное зло. Я поддерживаю мнение что смертная казнь должна быть.

Нужно ли к ней как-то относится? С точки зрения целесообразность она нужна, с точки зрения моральных принципов - нет. Важно оба аспекта правильно сбалансировать, доминирование одно из них - заведомо неправильно.

Я отношусь положительно. Но иногда можно обойтись и без таких крайностей, никто не отменял более лояльные но меж тем справедливые и уместные наказания, подкрепленные законом. Хотя в каждом правиле есть исключение. Человек, лишивший жизни себе подобного, вряд ли заслуживает на лояльность и любое смягчение.

Больше да, чем нет. Уровень жестокости преступлений в наше время просто зашкаливает, люди зверям подобные стали, тут кроме как смертной казнью больше ничем и не обойдешься.

Вынужденная мера для восстановления порядка, без которой иногда обойтись невозможно - этим все сказано.

Положительно. Ведь есть преступления, в следствии которых гибнут люди. Когда это происходит по случайному совпадению обстоятельств или в следствии самообороны то это вряд ли является основанием для смертной казни.

Смертная казнь не исправит мировую ситуацию угнетения, нравственного падения и ненависти. Не перестреляем же мы треть населения планеты? Сейчас каждый третий или больной или дурной... Сталинсике времена решили вспомнить?

Смертная казнь - это нормально. Без нее нам навряд ли удастся построить лучший мир чем есть сейчас у нас для наших детей.

Это жесткая, но в то же время необходимая мера наказания. Я нормально отношусь к смерти - тот кто достойно прожил жизнь не должен ее бояться. Так что смертельное наказание должно существовать - ведь под страхом смерти многие не станут совершать противозаконные действия.

Это жестоко. Человек может исправиться. Ведь чаще всего становятся террористами по незнанию или из-за больной психики. А это значит что человек может исправиться, или его могут вылечить. Не считаю убийство виновного допустимым шагом.

Нормально отношусь. В ряде случаев надежды на то, что человек исправится нет никакой с моей точки зрения, а потому для общества будет лучше просто избавиться от него, тем самым обезопасив себя хоть в какой-то мере. Я ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ.

Имеют ли значение наши мнения? Если бы это было общенародное принятие решения о целесообразности возобновления смертной казни, а так...философия жизни. Вот если честно, было бы любопытно провести такой всероссийский опрос. Как думаете что победило бы: мораль или возмездие?

Раз она была раньше, то не просто так. А то, что сейчас нет - хуже лишь для нас. Получается раньше преступность была больше или что? Да в нынешнее время наоборот уровень насилия зашкаливает, сейчас бы старые режимы! А может потому и зашкаливает, что наказание никакое...да и то можно избежать!

Отношусь позитивно.
Причем не только в отношении терроризма. Существует много сфер людей, которые портят наше общество, которые привносят в него хаос. Простой пример - битые витрины, гопники на улицах... поймали - на электрический стул. Следующий уже задумается - а стоит ли этим заниматься?
Только так и можно построить общество нормальное - в строгости!

Да как и все здраво смыслящие люди - положительно! Есть неисправимые, больные люди. Их можно бесконечно долго лечить и сажать в тюрьмы, но изменить невозможно! Тех, кто несет за собой смерть, нужно уничтожать, убирать с лица земли. Или мы их, или они нас.

К сожалению лица виновные в применении пыток редко несут наказания. Иногда это вызвано недостатком внимания общественности, иногда равнодушием СМИ. Да и правительство зачастую игнорирует обязательства проводить расследования. Сложность подтверждения актов насилия перед законом очень трудна, что и вызывает малое разбирательство со стороны государства.

С ними нужно поступать по их же принципам. Если для них не так уж и грешно лишить человека жизни, то где же справедливость? Террористы убивают, зная, что их уж точно не лишат жизни, так как просто антигуманно или противозаконно...

Жизнь у человека может забрать лишь тот, кто дал её. И не закон, никакой борец за справедливость не в праве лишать другого, себе подобного, самого священного - жизни!!!

Я где-то читал и мне запомнилось: "Многие из живых заслуживают смерти а многие из умерших - на жизнь. Но никто не может вернуть им её." Ну разве не так???

Думаете введение смертной казни приведет к снижению преступности? Людей, совершающих деяния крайней степени тяжести, наверняка, не испугаешь ничем...

Вот бы в советское время за неправельное слово растрелять могли, а нынишние маньяки живут от срока к сроку...

Террористами должны заниматься не службы а врачи. это же больные люди!! Человк со здоровой психикой не станет, подрывая себя, лешать жизни нивчём не повинных людей.

Анна, я с Вами не согласен!!! За некоторые поступки пожизненного заключения мало, к тому же вариант амнистии не исключен, или что-то в этом роде.

Жестокий антигуманный метод!!! Не думаю что кто-либо в праве лишать другого, такого же как он сам, жизни. На это никто не должен быть уполномочен. Пусть будет пожизненное заключение, наверняка этот вариант хуже...пусть мучается всю оставшуюся ему жизнь.

Уровень терроризма всё растет и растёт, а пресечения всё ниже и ниже. Сейчас не каждого испугаешь несколькими годами тюрьмы, а некоторых и пара десятков не остановит!

А что тут скажешь? В убийстве убийцы нет ничего плохого в тех случаях, когда он опасен для общества и нет надежды на то, что он все-таки станет нормальным членом общества в будущем.

Я создала эту тему, потому что мне интересно послушать мнения других, верят ли они в то, что тюрьма может исправить террористов (по сути людей с психическими проблемами)?
Против ли вы того, чтобы очищать общество от террористов столь жестокими методами, тем самым давая понять, что терроризм - дело неблагодарное и бесперспективное - и не стоит этим заниматься.